近日，广西的9家售电公司请求对电费结算规则进行紧急调整，声称面临“系统性风险”和“全行业生存危机”。事情的起因是他们在年初与用户签订了低价合同，固定了电价。然而，随着电价的迅速上涨，公司的采购成本大幅增加，盈利能力受到影响，因此希望能够更改规则，使合同不再生效。但让人费解的是，去年在同一规则下获得巨额利润时，却没有人提及“市场失灵”，而今年亏损时却要求修改规则。在合同尚在执行的情况下，声称“这把不算”，未来的合作伙伴又会如何信任？
作为客户，我支持建立一个良好的售电市场，但我站在反对的立场，不赞成将损失转嫁给客户，反对“按闹分配”的做法。亏损并不是市场规则的问题，而是某些售电公司将市场视为赌局的结果。监管机构早已提醒了现货市场的波动风险，并要求长协比例不低于80%。但部分公司为了争夺市场份额，签订了极具吸引力的低价合同，投机取巧，结果遭遇亏损。在盈利的情况下大家都默默享受，亏损时却开始呼喊“系统性风险”。
若不对这些不合理要求进行干预，可能会成为一次重要的市场风险教育。反之，如果采取不当的措施，可能会引发“破窗效应”，一旦“闹就有理”的风气蔓延，致使稳健经营的公司受到伤害，激进投机者反而获利，最终影响电力市场化改革的根基。 南宫娱乐
我们需要明确底线，维护市场规则。建议无条件接受的违背市场原则的要求，如暂缓电费结算、强制价格传导和单方面解约，都是不可接受的。相反，我们应当支持市场化的解决措施，比如协商改签、引入批发价联动套餐或核电等低成本电量的挂牌交易。这不仅能减轻企业的压力，也避免了行政干预对市场的负面影响。
展望未来，建议提前研究交易方案和相关规定，进一步减少“赌行情”的可能性，推动行业向服务竞争转变。我们支持售电行业提供高质量的服务，反对任何试图通过不合理方式将损失转嫁给用户的行为。
尽管亏损让人着急，我们能够理解，但提出的请求确实不妥且不可行。例如，要求暂缓电费结算，缺乏政策和规则依据；强制价格传导等要求则是将为盈利转嫁的责任推给用户。这样的做法不仅不利于整个市场的健康发展，也会损害售电公司的信誉。 南宫娱乐
相较之下，大部分用户是可以理性对待的，已有不少客户选择了改签或换合约。实际情况中，我们可以通过协商改签，帮助售电公司接入低成本电量，通过合理途径缓解其压力。同时，在保底电价之前，提供阶段性平价售电，优化履约保函额度和风险评估模型也是值得倡导的措施。
总之，售电公司必须树立诚信经营的理念，不能在签合同时过于承诺，导致无法履约。我们希望行业能够从单纯的低价竞争中转变为以实力与服务为核心的竞争。“诚信”与“真本事”才能让公司持久立足市场。无需担心电力市场的未来，它只会越来越大，充满机会。
